Sous ce titre "Le temps" du 18.2.2011 s'intéresse aux champs d'action de la médecine et aux traitements, tant il est vrai qu'il y a des limites.

L'article pose beaucoup de questions.

Faut-il rembourser les lunettes ? 

Quand doit-on poser une prothèse de hanche ? etc...

Le Dr Kiefer se demande s'il faut donner de la ritaline à un enfant hyperactif qui n'en souffre pas. Il est évident que l'on ne peut pas tout payer à tout le monde. Il est tout aussi vrai qu'il existe des maladies qui sont les conséquences de l'âge et donc presque naturelles. Doit-on dès lors refuser de rembourser ?

Si on y renonce, seul les riches seront soulagés et les autres on les laissera souffir puisque c'est "normal pour l'âge".

Dans cette logique on pourrait aussi imaginer de ne soigner que les personnes qui travaillent puisqu'elles sont utiles ? Je suis sûr que certains y ont déjà pensé. Les pauvres comprendraient ainsi qu'ils ont intérêts à ce que l'on augmente l'âge de la retraite !

Bizarement l'article ne fait qu'effleurer le sujet des médicaments préventifs (cholestérol, hypertension, etc.) dont le but est d'atteindre des valeurs normales sans cesse abaissées, sous la pression des Pharma.

Certains grand nom de la médecine proposent d'ailleurs d'administrer une pillule polyvalente pour plusieurs maladies, dès lâge de 20 ans et jusqu'à ce que la mort s'en suive car on va quand même mourir.

Le seul obstacle jusqu'ici, c'est la grosseur du comprimé !